臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲減字第91號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 游淮銀上列受刑人因犯背信等罪，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（100年聲減字第85號），本院裁定如下：
主 文游淮銀犯如附表所示各罪所處之刑，其有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖年陸月。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人游淮銀於附表所列日期犯如附表所列等罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。茲以附表編號1之罪之犯罪時間在民國96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，聲請予以減刑，並與附表編號2至4之罪所示不應減刑之罪，定其應執行刑。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
三、經查：
（一）關於聲請減刑部分，檢察官業已向本院聲請，並經本院以100年度聲減字第25號裁定准予減刑如附表編號1減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間欄所示，受刑人因不服該裁定提起抗告，並經最高法院以100年台抗字第612號裁定駁回關於減刑部分之抗告確定在案，此有最高法院
100 年台抗字第612號、本院100年度聲減字第25號裁定在卷可稽。是關於該部分業經減刑，聲請人就此部分再為聲請本院減刑，自係違反一事不再理之原則，自不合法，此部分應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
（二）受刑人游淮銀因證券交易法等罪，均經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請減刑後之附表編號1之犯罪與附表編號2、3、4之犯罪，定其應執行之刑，本院審核認此部分之聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文第1項。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 汪梅芬法 官 林銓正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張淨卿中 華 民 國 101 年 1 月 3 日