臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第1674號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 處分人 姜大立上列聲請人因受處分人強盜案件，聲請免除繼續執行強制工作（100年度執聲字第780號），本院裁定如下：
主 文姜大立犯強盜罪所受之強制工作處分，免其繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受處分人姜大立前因強盜案件，經本院於民國91年5月10日以91年度上訴字第326號判決，判處有期徒刑9年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年確定。茲受處分人於98年10月15日假釋出獄，假釋中並付保護管束，其保護管束期間自98年10月15日起至100年6月10日止。經考核其在受保護管束期間行狀良好，悛悔有據，認應有免予強制工作之執行處分之必要，有受處分人100年3月25日刑事聲請狀、臺灣臺中地方法院檢察署100年5月9日檢輝護艾字第038727號函暨觀護人考核意見、執行觀護案件情況約談報告表、觀護輔導紀要等在卷可稽，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段之規定聲請裁定免予繼續強制工作之執行等語。
二、按民國94年1月7日修正公布，95年7月1日施行之修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。被告行為後刑法第90條第1項、第98條業經修正，修正前刑法第90條第1項、第98條規定「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作」「依…第90條規定宣告之保安處分，於刑之執行完畢或赦免『後』，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行」；修正後刑法第90條第1項、第98條規定「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行『前』，令入勞動場所，強制工作」「依第90條第1項規定宣告之保安處分，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行」，本件受刑人係依刑法修正前第90條之規定宣告強制工作，並已執行徒刑完畢，且依修正後刑法第90條第1項、第2項已無刑後強制工作規定，依刑法第2條第1項之規定，其是否免其強制工作之執行，自應適用修正前之規定。
三、本院審核相關文件，認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳憲裕
法 官 游紅桃法 官 楊智勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林桂玉中 華 民 國 100 年 6 月 16 日