臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第1697號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 蕭文義上列聲請人因受刑人傷害案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文蕭文義所犯傷害罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因傷害罪，經本院以99年度上訴字第2455號判處有期徒刑4 月確定在案，因受刑人所犯上開傷害罪係屬最重本刑五年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項規定，得諭知易科罰金，且本罪尚無因易科罰金而有礙執行之情形，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字第144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074 號函同此意旨）。經查，受刑人蕭文義前因犯傷害及妨害自由等二罪，經本院以99年度上訴字第2455 號，分別判處有期徒刑4月、10月，合併定其應執行刑有期徒刑1 年，其中受刑人蕭文義所犯妨害自由罪部分，因得上訴至第三審法院，且受刑人業已提起第三審上訴而未確定；而受刑人所犯傷害罪部分，則因不得上訴至第三審法院，已告確定，此有本院99年度上訴字第2455號及本院被告前案紀錄表在卷可參。受刑人所犯傷害罪既已確定，核與刑法第41條易科罰金之規定相符。依據上開說明，檢察官就此部分聲請易科罰金，應予准許，爰裁定如主文
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
刑事第六庭 審判長 法 官 郭豫珍
法 官 何信慶法 官 吳淑惠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳雅加中 華 民 國 100 年 6 月 14 日