臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第1286號聲明異議人即受刑 人 江正上列聲明異議人即受刑人因偽造文書案件，對於檢察官之執行指揮（臺灣臺北地方法院檢察署99年執緝箴字第1267號之1 執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議之聲明駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：受刑人江正於民國99年5 月17日由大陸地區江蘇省無錫市公安局查獲後予以羈押（計52天），並於同年7月8日送交本國刑事局，故認其於大陸地區受羈押與本國刑事案件執行為同一案件，其羈押期間應予執行刑期折抵云云。
二、惟查，按裁判確定前羈押之日數，以一日抵有期徒刑或拘役一日，刑法第46條前段固有明文，惟可折抵之羈押日數，應以依刑事訴訟法第101 條所為之羈押為限。是以，雖臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條但書，對於在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，且在大陸地區曾受處罰者，定有得免其刑之全部或一部之執行之規定，惟並無在大陸地區為公安單位羈押得折抵刑期之明文規定（最高法院94年度台抗字第157號裁定參照）。抗告意旨稱其自99年5月17日遭大陸公安單位緝獲後至同年7月8日交付我方執法人員，所羈押於大陸地區之羈押日數亦應算入折抵刑期云云，經本院函詢內政部警政署，係經大陸江蘇省公安廳表示聲明異議人係於99年5月17日緝獲並羈押於江陰市看守所，經內政部警政署於同年7月8日赴陸押解返臺，有100年6月3日警署刑偵字第1000003567號函在卷可參，惟大陸地區公安單位逮捕羈押受刑人，其原因不明，依現行法令聲明異議人之請求尚屬無據，且因海峽兩岸關係特殊，為事實法權所不及，大陸地區公安單位逮捕羈押受刑人原因不明，亦非屬本國司法機關執行之羈押，不符刑事訴訟法第108條羈押折抵刑期之要件；本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 潘進柳法 官 沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭于瑛中 華 民 國 100 年 10 月 3 日