臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第2554號聲請人 臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人 葛佳倫上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文葛佳倫犯轉讓第三級毒品罪，所處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違犯轉讓第三級毒品罪，經本院判處有期徒刑3月確定。因所犯屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項規定，得諭知易科罰金，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字第144 號解釋在案；惟於上述情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074號函同此意旨）。經查，受刑人葛佳倫前因違犯共同製造第三級毒品及轉讓第三級毒品罪，經本院以100年度上訴字第1451 號判決，分別判處有期徒刑7年6月、3月，合併定應執行刑有期徒刑7年
7 月，其中所犯共同製造第三級毒品罪部分，因上訴於最高法院審理中尚未確定；而所犯轉讓第三級毒品罪部分，不得上訴至第三審法院，已經確定，有本院100年度上訴字第145
1 號及本院被告前案紀錄表可憑。受刑人所犯轉讓第三級毒品罪既已確定，核與刑法第41條易科罰金之規定相符，檢察官就此部分聲請易科罰金，應予准許，爰裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
刑事第六庭 審判長 法 官 邱同印
法 官 吳淑惠法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳采薇中 華 民 國 100 年 8 月 15 日