臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第385號抗 告 人即 聲請人 陳惠玲被 告 陳天本
陳王雲娥上列抗告人即聲請人因聲請指定管轄案件，不服本院中華民國100年2月18日裁定（100年度聲字第385號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不因其形式上誤用上訴、再審或其他字樣而異其效力。本件抗告人即聲請人陳惠玲（簡稱抗告人）對本院上開裁定表示不服所提出之刑事異議聲請狀，核其真意應係提起抗告，自應適用刑事訴訟法有關抗告之規定，合先敘明。
二、次按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：有得抗告之明文規定者。關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定。 對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定，刑事訴訟法第404 條定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為同法第408 條第1項前段所明定。
三、經查，抗告人因聲請指定管轄案件，經本院於民國100年2月18日以其所請不符指定管轄之要件而駁回其聲請，所為裁定，要屬刑事訴訟法第404 條「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定」，本件又非同條但書所列得抗告之情形，依法自屬不得抗告。迺抗告人仍對本院上開100 年2月18日100年度聲字第385 號裁定提起抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第408 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 張江澤法 官 潘翠雪以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 朱家賢中 華 民 國 100 年 3 月 14 日