臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第3079號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 曾昱騰上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（100年度執聲字第1402號），本院裁定如下：
主 文曾昱騰犯持有第二級毒品罪，所處之有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾昱騰因持有第二級毒品罪，經本院於民國100年7月12日，以100年度上訴字第1528號判決，判處有期徒刑3月確定，依刑法第41條第1項前段，本應同時諭知易科罰金之標準，而原確定判決主文內未為諭知，爰依司法院院字第1356號解釋意旨，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（參看司法院（82）廳刑一字第05074號函）。
三、經查，受刑人曾昱騰因犯持有第二級毒品罪及共同製造第四級毒品罪，經本院以100年上訴字第1528號撤銷原判決，而分別判處有期徒刑3月及1年8月，並定應執行有期徒刑1年10月，其中所犯持有第二級毒品罪因不得上訴第三審而告確定（製造第四級毒品部分，現另上訴最高法院審理中），有上開判決、裁定影本在卷可稽。揆諸前揭說明，受刑人所犯持有第二級毒品罪，既已先行確定，且屬得易科罰金之罪，檢察官向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 江翠萍法 官 許永煌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭信昱中 華 民 國 100 年 10 月 7 日