臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第316號聲 請 人即 被 告 陳美英選任辯護人 王廸吾律師
邱仁楹律師上列被告因違反人口販運防制法等案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告陳美英（下稱聲請人）因違反人口販運防制法等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而裁定羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人遭羈押迄今近9月，如折抵原審判決刑期，僅剩3月，應無逃亡之虞；且聲請人年逾65，健康不佳，盼能於除夕返家過年云云。
三、茲查：㈠本件聲請人業經原審認係犯刑法第231條第1項之意圖使女子
與他人為性交之行為，而媒介以營利罪，判處有期徒刑1 年；而聲請人另與真實姓名年籍不詳、綽號「Kevin」、「Angie」等成年男、女共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，自97年7月間起，對A女涉犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪，並涉有違反人口販運防制法第31條第1項之罪嫌部分，雖經原判決不另為無罪之諭知，惟檢察官對此部分提起上訴，該無罪部分仍未確定。是聲請意旨所謂「刑期僅剩3月」云云，有所誤會。
㈡聲請意旨所謂聲請人65歲，年事已高，健康不佳，須保外就
醫一節，查聲請人如因難以在所醫療之疾病，本得向看守所聲請戒護就醫，且法律亦無年65歲即可保外就醫之規定；至於以「除夕家人團聚」為由，請求具保停止羈押，尤屬無稽，蓋聲請人之子女如有孝心，本可赴所會面一聚，非必保外才是「除夕團聚」。
四、從而，本件羈押原因尚未消滅，聲請意旨所述具保停止羈押之事由，難謂有理由，所請自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 童有德
法 官 劉方慈法 官 陳祐治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張詠婷中 華 民 國 100 年 1 月 31 日