臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第499號聲 請 人即 受 刑人 賴榮坤選任辯護人 李宗益律師上列聲請人因違反商標法等案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：按判決漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，有司法院院字第1356號解釋可參。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，而受
6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金，但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項亦有明文。聲請人即受刑人賴榮坤因違反商標法等案件，經本院以96年度上訴字第4953號判決就所犯商標法第81條第1款之罪部分判處有期徒刑5月，就行使偽造私文書部分判處有期徒刑8月，並定其應執行刑為有期徒刑1年，經最高法院駁回上訴確定在案，查聲請人違反商標法部分，係最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且宣告刑未逾有期徒刑6月，原判決未諭知易科罰金之折算標準，爰聲請法院裁定諭知易科罰金之折算標準云云。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第
144、679號解釋意旨參照）。查聲請人前因違反商標法等案件，經本院以96年度上訴字第4953號判決就違反商標法部分判處有期徒刑5 月，就行使偽造私文書部分判處有期徒刑8月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年，且經最高法院駁回上訴確定在案，此有本院被告前案紀錄表附卷可稽。是聲請人所犯違反商標法部分，雖屬最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，且所受宣告刑未逾有期徒刑6 月，然該罪刑與不得易科罰金之行使偽造私文書罪併合處罰結果，不得易科罰金，是原可易科部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載。綜上所述，聲請人之聲請，尚非有據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 張惠立法 官 朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭家慧中 華 民 國 100 年 2 月 24 日