臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第4091號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 劉雲騫上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請定其易科罰金之折算標準（100年度執聲字第1942號），本院裁定如下：
主 文劉雲騫所犯偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉雲騫因偽造文書罪，因受六個月有期徒刑之宣告，應請裁定定其易科罰金折算標準，爰依刑法施行法第3條之1第2項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人劉雲騫因偽造特種文書罪及販賣第一級毒品罪，經臺灣板橋地方法院98年度訴字第430號判決：受刑人所犯偽造特種文書罪部分，處有期徒刑4月；販賣第一級毒品罪部分，處有期徒刑15年6月。應執行有期徒刑15年8月。嗣受刑人不服，全部提起上訴，本院以99年度上訴字第2241號判決將受刑人偽造特種文書罪部分撤銷改判有期徒刑4月，而駁回受刑人就販賣第一級毒品罪部分之上訴，並合併定應執行有期徒刑15年8月，嗣經受刑人劉雲騫向最高法院提起第三審上訴後，其中受刑人劉雲騫涉犯販賣第一級毒品罪部分則經撤銷發回，尚未確定；受刑人劉雲騫所犯偽造特種文書罪，則屬不得上訴第三審之案件，經最高法院駁回其上訴而告確定在案等情，有上開判決書、本院被告前案紀錄表等附卷可稽。受刑人劉雲騫所犯偽造特種文書之罪既已先行確定，且與所犯販賣第一級毒品罪分離，則原定之應執行刑，已失其效力，又受刑人所犯偽造特種文書罪之法定本刑，係1年以下有期徒刑、拘役或併科三百元以下罰金，顯係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且其因此受6個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項之規定，應合於易科罰金之要件，是聲請人就確定之偽造特種文書罪部分聲請易科罰金，核有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 陳志洋法 官 李麗珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳禹任中 華 民 國 100 年 12 月 27 日