臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第549號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 吳美慧上列聲請人因受刑人偽證等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（100年度執聲字第216號），本院裁定如下：
主 文吳美慧犯幫助詐欺取財罪，所處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳美慧因犯幫助詐欺取財、偽證等二罪，經臺灣士林地方法院98年度審訴字第732 號判處有期徒刑2 月、3 月，應執行有期徒刑4 月，該受判決人上訴第二審，經本院99年度上訴字第4343號判決駁回上訴，其中偽證罪經受刑人上訴第三審中，幫助詐欺取財罪因不得上訴第三審，於民國99年12月22日確定。茲刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者... 得易科罰金」，查本件受刑人所犯幫助詐欺取財罪為最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且經判處有期徒刑2 月確定待執行，因該罪原於第一、二審判決時，與偽證罪合併定應執行刑而未諭知易科罰金之標準，為執行該罪，自應參照司法院院字第1356號及1397號之解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準，爰依法聲請裁定等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，受刑人及檢察官就此部分聲請裁定易科罰金之折算標準，法院自可依法為適當之諭知。
三、經查：本件受刑人因幫助詐欺取財、偽證等案件，經臺灣士林地方法院98年度審訴字第732 號判決分別處有期徒刑2 月、3 月，並定應執行刑為有期徒刑4 月；嗣受刑人上訴第二審，亦經本院99年度上訴字第4343號判決駁回上訴，有上開判決影本附卷足稽。受刑人對偽證罪部分，已上訴第三審，至幫助詐欺取財罪部分，已判決確定。幫助詐欺取財罪部分，為最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，既受有期徒刑
2 個月之宣告，依刑法第41條第1 項之規定得易科罰金。茲檢察官就判決確定之罪向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條、刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 吳敏慧法 官 吳啟民以上正本證明與原本無異。
不得抗告或不得再抗告。
書記官 張嘉佐中 華 民 國 100 年 3 月 7 日