臺灣高等法院刑事裁定 100年度軍上字第3號上 訴 人即 被 告 朱銘泉
蔡智宇上列上訴人即被告因違反長官職責案件，本院於中華民國100年3月24日所為之判決正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文原判決正本當事人欄有關「選任辯護人毛人全律師」之記載應予刪除。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查本件上訴人即被告因違反長官職責案件，因不服國防部高等軍事法院99年度上訴字第61號第二審判決，依法向本院提起第三審上訴在案，惟依其等上訴理由狀所載，渠等並無選任辯護人，故本判決正本當事人欄有關「選任辯護人毛人全律師」之記載，顯係誤寫，自應予刪除，爰裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 童有德
法 官 陳祐治法 官 徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林月蓉中 華 民 國 100 年 4 月 11 日