臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度重附民上字第10號上 訴 人即 原 告 楊鄧今華被上訴人即 被告 許嘉珊上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國100年1月31日第一審附帶民訴判決（99年度重附民字第30號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人即原告方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新臺幣（下同）5千6百萬元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述如附件。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人即被告方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人許嘉珊被訴幫助詐欺案件，經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 朱瑞娟法 官 王復生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳靜雅中 華 民 國 100 年 12 月 22 日