臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度附民字第46號原 告 陳呂華娟被 告 ROBERTS K.
SWEN GIBS.BERRIAN H.上列被告因詐欺案件（本院100年度上易字第184號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告ROBERTS KEVIN、SWEN GIBSON應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰元，及自民國一百年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告BERRIAN HENRY SUNNY應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰元，及自民國一百年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告ROBERTS KEVIN（以下簡稱ROBERTS）、SWEN GIBSON（以下簡稱SWEN）及BERRIAN HENRY SUNNY（以下簡稱BERRIAN）均為賴比瑞亞籍，被告BERRIAN前於民國（下同）
96 年3月9日與劉連玲結婚，目前以依親名義居留臺灣，被告ROBERTS及SWEN則居住在馬來西亞。被告ROBERTS於99年2月間，在馬來西亞透過友人介紹認識文日升後，知悉文日升從事黃金交易，明知其實際上並無黃金可供交易，竟意欲以假黃金充作真黃金販賣詐財，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於99年3月至6月間，向文日升詐稱有1批100
公斤之黃金意欲出售，文日升及其友人陳呂華娟得知上情後欲合資購買，雙方約定在臺灣交付黃金，於交付黃金時先給付運費美金135,000元，所餘款項待黃金賣掉之後再行支付。被告ROBERTS旋尋得與其有上開犯意聯絡之被告SWEN及BERRIAN，由被告ROBERTS出面與文日升及陳呂華娟交易，被告SWEN偽裝成運送黃金之人，熟悉臺灣狀況之被告BERRIAN則負責接應被告ROBERTS及SWEN。謀議完成後，被告ROBERTS及SWEN即以探親之名義，於99年6月29日由臺灣桃園國際機場入境臺灣，並由被告ROBERTS向陳呂華娟及文日升偽稱黃金將於99年7月3日到貨，屆時即可交付，陳呂華娟、文日升及陳姳諼即於99年7月3日下午6時許，先至臺北市○○區○○路○號君悅飯店與被告ROBERTS會合後，再一同前往臺北市○○區○○○路○段○○號之喜來登飯店，於同日下午7時許由被告ROBERTS帶領陳呂華娟、文日升、蔡克明及黃金檢驗師陳又亮至該飯店727號房間，被告SWEN則已攜帶黑色行李箱1個（內裝有保險箱1個，保險箱內則裝有30公斤金色顆粒及5顆真正黃金顆粒）在727號房間內等候，見ROBERTS帶買主入內後即佯裝係送貨之人，而將行李箱交予ROBERTS，ROBERTS則假裝打開保險箱檢驗，並自內取出該5顆真正黃金顆粒交由陳呂華娟等人檢查無誤，藉以取信陳呂華娟等人，再由SWEN佯稱尚需運送貨物至他處，催促陳呂華娟等人速交付運費，而以上開方式施用詐術，使陳呂華娟等人陷於錯誤，誤以為上開保險箱內所裝之金色顆粒均為黃金顆粒，未及檢查其內全部之金色顆粒，即將運費美金96,000元及新臺幣1,248,000元交付SWEN，SWEN詐得款項後即先行離去，ROBERTS則將金色顆粒及黃金顆粒均裝入行李箱後交給陳呂華娟，藉詞要求陳呂華娟等人先攜帶上開行李箱至喜來登飯店1樓大廳等候，惟ROBERTS並未隨同下樓，而趁機與SWEN及BERRIAN在喜來登飯店地下停車場會合後，搭乘BERRIAN駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（車主游啟明）自喜來登飯店地下停車場欲離去，適陳呂華娟等人因見ROBERTS久未出現，發覺有異，即要在外等候的陳姳諼察看，驚見BERRIAN駕駛上開自用小客車搭載ROBERTS及SWEN快速離開現場，旋報警處理。
BERRIAN載送ROBERTS及SWEN返回投宿之台北市○○○路○段之優美飯店後，ROBERTS隨即交付新臺幣300,000元給BERRIAN作為酬勞，BERRIAN並於同日晚間陪同ROBERTS及SWEN連夜搭車南下高雄趁隙出境。準此，被告三人就本件詐欺案件有犯意聯絡及行為分擔，被告三人故意侵害原告之權利，爰依侵權行為之法律關係提起本件附帶民事訴訟，請求被告三人應連帶賠償原告之損害及法定遲延利息，如聲明所示。
三、證據：引用刑事案件之證據。
乙、被告方面：
一、被告ROBERTS KEVIN、SWEN GIBSON部分：我們希望還原告錢，但現在沒有辦法還，原告請求之金額不爭執。
二、被告BERRIAN HENRY SUNNY部分：請求駁回原告之訴，被告並未參與本件詐欺之犯行，原告不得向被告請求損害賠償。理 由
一、經查被告ROBERTS、SWEN及BERRIAN確實共組詐騙集團，並於上開時地為前揭侵權行為，而向原告詐騙取得美金96,000元及新臺幣1,248,000元，業經被告ROBERTS、SWEN於台灣台北地方法院與本院審理時坦承不諱，核與原告指述情節相符，並經證人文日升、陳姳諼、游啟明、蔡克明、潘教育、林建良分別於警偵訊、原審證述屬實，復有臺北市金銀珠寶商業同業公會99年7月5日北市金商欽字第099250號函附之MARS貴金屬分析系統檢測報告單、臺北市金銀珠寶商業同業公會99年7月5日北市金商欽字第099249號函附之MARS貴金屬分析系統檢測報告單各1份附卷可查99年9月14日遠傳電信股份有限公司0000000000的通聯紀錄、99年9月14日遠傳電信股份有限公司0000000000通聯紀錄、99年9月15日遠傳電信股份有限公司0000000000通聯紀錄、99年10月12日遠傳電信股份有限公司0000000000通聯紀錄、遠傳電信股份有限公司99年11月9日遠傳（企營）字第09911005297號函及其附件、優美飯店回函及其附件、寒舍餐旅管理顧問股份有限公司99年10月25日寒舍（九九）安字第040號函及其附件、臺北喜來登飯店入住登記表1份、內政部入出國及移民署99年10月7日函文及所附ROBERTS KEVIN及SWEN GIBSON入出國日期紀錄、內政部警政署外僑出入境資料查詢表2份、內政部入出國及移民署99年7月16日移署資處亦字第09900095530號函乙份、臺灣臺北地方法院檢察署發還贓物證物款領款收據、西聯匯款單影本2份、車輛詳細資料報表、證物照片8幀、第一銀行匯出匯款賣匯水單1份、財政部臺北關稅局99年7月22日北普稽字第0991020396號函1份、內政部警政署刑事警察局99年7月23日刑鑑字第0990096662號鑑定書1份、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件附卷可稽，並經本院依職權調卷查明屬實。且被告ROBERTS、SWEN及BERRIAN業因詐欺取財罪、幫助詐欺取財罪，經本院刑事庭分別判處有期徒刑一年二月、一年二月、七月確定等情，有本院100年度上易字第184號刑事判決附卷可參。據此足證原告依上開規定請求被告三人連帶賠償新台幣275,200元與法定遲延利息，應屬有據。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184 條第1 條前段、第185 條分別定有明文。是被告BERRIAN既以前述方式幫助詐欺集團成員實施詐欺犯行，另被告ROBERTS、SWEN則以前述方式共同實施詐欺犯行，自均屬共同不法侵害原告之權利甚明，而應就原告因遭詐欺所受前述損害負連帶賠償之責。被告等所為抗辯，尚不足採。
三、從而，原告基於侵權行為之損害賠償請求權，請求被告等應連帶賠償原告27萬5千2百元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌結果，與判決結果不生影響，爰不一一論述。另訴訟費用，不在刑事訴訟法第491條所列準用明文之列，即刑事附帶民事訴訟，不必繳納費用，自毋庸於判決內諭知命當事人負擔。又本件原告請求未逾150萬元，不得上訴，自無庸為假執行之宣告，併此敘明。
五、結論：本件原告之訴，為有理由，爰依刑事訴訟法第490條、第502條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 曾淑華法 官 汪梅芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉寶鈴中 華 民 國 100 年 4 月 12 日