臺灣高等法院刑事裁定 101年度上重更(二)字第6號上 訴 人即 被 告 曹添壽 55歲民.指定辯護人 彭上華律師上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主 文曹添壽羈押期間，自民國一○一年五月二十一日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告曹添壽因涉犯妨害性自主等罪，前經臺灣基隆地方法院以99年度重訴字第7號判決認定被告犯對未滿十四歲以下之女子，利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會以強暴、脅迫之方法而為性交，而故意殺害被害人罪，處死刑，褫奪公權終身，並應於刑之執行前令入相當處所，施以治療，其期間至治癒為止，但最長不得逾3年在案。本件歷經第二審、第三審審理，由最高法院發回本院更一審判決，再上訴三審後，現由最高法院發回本院更為審理，而繫屬於本院審理中（本院101年度上重更(二)字第6號）。本院於101年2月21日提訊被告，並於訊問被告及聽取其意見後，認被告犯罪嫌疑重大，參以被告業經原審為死刑之諭知，有事實足認有逃亡之虞，而其所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判及確保將來刑之執行，有羈押之必要性，決定自101年2月21日起予以接押在案，迄今被告羈押期間即將於101年5月20日屆滿。
二、查被告本件被訴涉犯之刑法第302條第1項以非法方法剝奪人之行動自由罪、第226條之1前段即犯同法第222條第1項第2、6款之強制性交而故意殺被害人罪、第247條第1項遺棄屍體罪等罪，業經原審依修正前刑法牽連犯之規定，從一重論以加重強制性交而故意殺被害人罪而予以處死刑在案，且被告於本院101年2月21日訊問時，亦對其被訴上揭罪行為認罪之陳述（見本院卷第14頁背面），其犯罪嫌疑當屬重大，而被告上揭涉犯之刑法第226條之1前段強制性交而故意殺被害人罪，係法定本刑為死刑、無期徒刑之罪，被告復經原審判處死刑，其當有畏死刑重罪執行而逃亡之高度誘因，有相當理由及事實足認被告有逃亡之虞。從而，本件得認被告同時具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定羈押事由，本院於101年5月14日訊問被告，徵詢被告及其辯護人之意見，並對被告及其辯護人告知羈押被告所依據事由後，認上述羈押原因仍然存在，非予羈押被告，顯難擔保後續之審判程序進行及將來判決確定後刑罰之執行，有繼續羈押被告之必要，應自101年5月21日起，延長被告羈押期間2月。據上論斷，爰依刑事訴訟法第108條第 1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 許文章法 官 陳恆寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃家麟中 華 民 國 101 年 5 月 15 日