臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲再字第211號再審聲請人即受判決人 錢進榮上列再審聲請人因偽證及偽造文書案件，對於本院98年度上訴字第1860號，中華民國98 年6月16日第二審判決（第一審判決案號：臺灣板橋地方法院97年度訴字第4452號；起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第24924 號）及99年度上訴字第1290號，中華民國99年7 月22日第二審判決（第一審判決案號：臺灣板橋地方法院98年度訴字第2256號；起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第11679號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：再審聲請人即受判決人錢進榮（下稱聲請人）依刑事訴訟法第420 條以有罪之判決確定後，故為受判決人之利益聲請再審。且有下列證據可證：證據1 ：依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官不起訴處分書，足信聲請人確係原臺北縣○○鄉○○路○○號之合法居民；證據2 ：請求撤銷執行命令，有台灣板橋地方法院收件章，確實證明聲請人錢進榮及父親並無偽造文書罪，係遭蘇國棟等人誣告。證據3 ：
台灣高等法院民事庭通知書，確證實原判決所憑之之確定判決已變更云云。證據4 ：依臺灣板橋地方法院96年度簡上字第551 號刑事判決，蘇恩德、蘇國棟及蘇錫坤確於民國94年11月11日共同傷害聲請人及其父錢金池；證據5 ：依聲請人父錢金池之中華民國身心障礙手冊，足證其確因受蘇恩德、蘇國棟、蘇錫坤等人攻擊傷害，藥石罔然，成為身心障礙者等事實；證據6 ：依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書，足證蘇恩德、蘇國棟、蘇錫坤確於97年1月7日7 時許，侵入錢金池住處，共同毆打錢金池致其受有暫時性腦缺血等傷害；證據7 ：依錢金池之死亡證明書足證錢金池因不堪受蘇恩德、蘇國棟及蘇錫坤之連續傷害終死亡之結果，且該證據復經本院99年度上訴字第1290號判決確認屬實，為法院所週知。綜上，原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更，足認聲請人並無本院98年度上訴字第1860號及99年度上訴字第1290號判決所指之偽造文書、誣告、偽證等罪刑明確，請准予再審及停止刑之執行云云。
二、按再審之聲請，經法院認為無再審理由者，以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文，而所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言（參照最高法院24年度總會決議）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條亦有明文。經查：本件再審聲請人即受判決人錢進榮以同一原因，針對本院99年度上訴字第1290號及98年度上訴字第1860號刑事判決聲請再審，業經本院以無再審理由而裁定駁回在案，有本院101 年聲再字第84號、86號、154號、183號裁定為憑。茲聲請人再以同一理由聲請再審，其聲請再審程序違背規定，並非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
刑事第八庭審判長法 官 林恆吉
法 官 黃斯偉法 官 劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳豪達中 華 民 國 101 年 5 月 16 日