臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲減字第43號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 羅章濟上列受刑人因犯妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度聲減字第40號），本院裁定如下：
主 文羅章濟所犯如附表編號1之罪所宣告之刑，減為有期徒刑貳月；與附表編號2不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、查受刑人羅章濟因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及全國刑案資料查註表附卷可稽。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，且本院係最後審理事實之法院，聲請予以減刑，並聲請與附表所列編號2不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許，並裁定如主文所示。
三、又受刑人行為後，刑法有關定應執行刑之規定已於94年2月2日修正，並自95年7月1日起施行。依刑法第2條第1項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，以修正前刑法較有利於受刑人，應適用修正前刑法之規定，併此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊力進
法 官 林海祥法 官 詹駿鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁淑時中 華 民 國 101 年 7 月 27 日