臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲減字第65號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 徐偉銘原名徐德春.上列受刑人因偽造有價證券等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度聲減字第61號），本院裁定如下：
主 文徐偉銘所犯附表編號1、2、3之犯罪，原處有期徒刑壹年貳月、肆月、伍月，減為有期徒刑柒月、貳月、貳月拾伍日，與附表編號4所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、最高法院95年度台非字第320 號判決意旨參照）。
二、受刑人行為後，民國（下同）94年2 月2 日修正公布之刑法，於95年7 月1 日開始施行，其中修正後刑法第51條第5 款之規定，有期徒刑定應執行刑之上限，由不得逾20年提高為不得逾30年，此屬相當科刑規範之變更。比較新舊法，以修正前之刑法第51條第5 款之規定較有利於被告，依新修正之刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時之修正前刑法第51條第5 款之規定定應執行刑。
三、查受刑人徐偉銘（原名徐德春）於附表所列日期犯偽造有價證券、竊盜、贓物、強盜等罪，各經判處如附表所列之刑確定在案。
四、茲檢察官以受刑人所犯上開各罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號1、2、3號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條列第2條第1項第3款相符，應一同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，並聲請與附表編號4所列不應減刑之犯罪所處之刑，依同條例第11條規定定其應執行之刑。
五、經核受刑人所犯附表編號1、2、3所示之罪所處之刑，雖經本院以91年度聲字第78號裁定定其應執行刑1年8月確定，並於93年2月24日執行完畢，有臺灣新竹地方法院檢察署檢察官執行指揮書91年執更典字126號附卷可稽，然其所犯附表編號4之罪，尚未執行完畢，揆諸上揭說明，自應對附表編號1、2、3各罪依法減刑，並就各罪減得之刑與編號4部分依刑法第53條規定定其應執行之刑，是本件聲請尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 江振義法 官 許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 101 年 11 月 9 日