臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第15號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 楊子為上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑，本院裁定如下：
主 文楊子為共同販賣第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑捌年。
未扣案之0000000000號行動電話壹具沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以楊子為與郭家榮之財產抵償之；又明知為禁藥而轉讓，累犯，更定其刑為有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊子為因違反毒品危害防制條例等數罪，前經本院以100 年度上訴字第1020號判決確定，並定應執行刑，惟於裁判確定後，發覺為累犯，爰依刑法第48條，刑事訴訟法第477 條（聲請書誤載為刑法第477 條）第1 項規定，聲請累犯更定其刑。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1 項定有明文。又同法第48條前段規定，裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。而依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。
三、查受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以95年度湖簡字第35號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元3 百元折算1 日確定，並於民國95年10月8 日易科罰金執行完畢，此有本院被告前案紀錄表1 件在卷可稽。而本件受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院以99年度訴字第693 號判決，就販賣第二級毒品罪部分，判處有期徒刑7 年9 月，就轉讓禁藥罪部分，判處有期徒刑8 月；嗣經上訴，經本院以100 年度上訴字第1020號判決，就販賣第二級毒品罪部分，撤銷原審判決，改認定受刑人係共同販賣第二級毒品並判處有期徒刑7 年9 月，就轉讓禁藥罪部分，上訴駁回；其中共同販賣第二級毒品罪部分，再經上訴最高法院，經最高法院以100 年度台上字第5503號判決上訴駁回確定，亦有上開各判決書在卷可參。經查，受刑人所犯共同販賣第二級毒品罪之犯罪時間為99年5 月6日凌晨，所犯轉讓禁藥罪之犯罪時間為99年5 月5 日晚上，是本件受刑人於受上述有期徒刑4 月之執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之共同販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪，均係屬累犯，原確定判決未依法論以累犯，茲檢察官向最後事實審之本院聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上揭條文更定其刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第48條前段、第47條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十四庭審判長法 官 張惠立
法 官 遲中慧法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 101 年 1 月 31 日