臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第185號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 林百鴻上列聲請人因聲請易科罰金案件，聲請定受刑人易科罰金折算標準（101 年度執聲字第44號），本院裁定如下：
主 文林百鴻所犯恐嚇少年罪所處之有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林百鴻因恐嚇等罪，經臺灣高等法院以100年度上訴字第2431號判處有期徒刑10月及有期徒刑5月，並定應執行刑有期徒刑1 年，其中恐嚇罪部分因不得上訴第三審法院先行確定，因該罪裁判時並未諭知易科罰金標準，爰聲請諭知易科罰金折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字第144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074 號函同此意旨）。經查，受刑人林百鴻前因犯拍攝未滿18歲之人為猥褻行為之電子訊號罪及恐嚇少年罪等二罪，經本院以100 年度上訴字第2431號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、5 月，合併定其應執行刑有期徒刑1 年，其中受刑人林百鴻所犯恐嚇少年罪部分，因不得上訴第三審法院，已告確定，此有本院100 年度上訴字第2431號刑事判決在卷可稽。受刑人林百鴻所犯恐嚇少年罪既已確定，核與刑法第41條易科罰金之規定相符。揆諸上開說明，檢察官就此部分聲請易科罰金，應予准許，爰依法裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 童有德
法 官 林孟宜法 官 劉方慈以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王泰元中 華 民 國 101 年 1 月 31 日