臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第1165號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 處 分人 廖文彬上列聲請人因受刑人殺人未遂案件，聲請強制工作免予繼續執行（一０一年度執聲字第五七九號），本院裁定如下：
主 文廖文彬犯殺人未遂罪所受之強制工作處分，免其繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人廖文彬前因殺人未遂案件，經本院於民國九十四年八月三日判處有期徒刑四年六月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作三年，嗣經最高法院於九十四年十二月一日駁回上訴確定，且於九十八年十二月三日解送勞動場所執行強制工作。茲執行機關以其執行已滿二年三月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作之執行處分之必要，檢具事證，報經法務部一０一年三月九日法授矯字第1010104549號函示核准免予繼續執行強制工作，並通知檢察官轉請法院裁定免予繼續強制工作之執行等情前來。有法務部矯正署泰源技能訓練所一０一年三月二十二日泰訓所輔字第1011100129號函暨免予繼續執行保安處分報告表、保安處分人成績記分總表、指揮書、判決書等在卷可稽。爰依保安處分執行法第五十七條、第四十條第一項、保安處分累進處遇規程第十七條第一項第一款之規定，聲請裁定之等語。
二、經查：本件受處分人係依刑法第九十條宣告強制工作，有本院九十三年度矚上重更㈠字第二、三號判決在卷可參（詳該判決第九五頁），而非依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作受處分人；且強制工作屬拘束人身自由之保安處分，而受處分人係在九十一年間為本件犯行，準此，依刑法第二條第二項之反面解釋及刑法第二條第一項前段規定，自應適用九十五年十月十九日修正前保安處分累進處遇規程第十七條第一項第二款規定。從而，本件受處分人已晉入第一等，且其最近三個月內，每月得分在二十二分以上，亦有法務部矯正署泰源技能訓練所報請免予繼續執行保安處分報告表一份在卷可稽（見執行卷宗第一九七頁反面）。是檢察官之聲請，應予准許。爰依保安處分執行法第五十七條、第四十條、刑法第二條第二項反面解釋、第一項前段、九十五年十月十九日修正前保安處分累進處遇規程第十七條第一項第二款之規定，裁定如主文。至聲請書雖稱係依保安處分累進處遇規程第十七條第一項第一款之規定聲請，似有誤會，併予敘明。
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 蔡聰明
法 官 汪梅芬法 官 陳憲裕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張玉如中 華 民 國 101 年 4 月 19 日