臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2401號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 正宗義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101 年度執聲字第1179號），本院裁定如下：
主 文正宗義犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年柒月。
理 由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，皆係於民國95年6月30日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2 日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。修正後刑法第51條第5款規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前規定定其應執行之刑。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。
二、受刑人正宗義因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰應定其應執行之刑。又受刑人正宗義所犯如附表編號1 所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，惟因其所犯如附表編號2 所示之罪，所處之刑已逾有期徒刑6月，屬不得易科罰金之案件，揆諸上開大法官解釋意旨及最高法院判決意旨，合併定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第447條第1項第1 款但書，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 童有德
法 官 林孟宜法 官 劉方慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王泰元中 華 民 國 101 年 8 月 6 日