臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2446號聲 請 人即被告選任辯 護 人 林銘龍律師被 告 李來成上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例上訴案件（101 年度上訴字第1606號），聲請具保停止羈押等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告李來成一直以來均坦承犯罪，故實無任何勾串證人或湮滅證據之羈押事由。又被告自本案發生後，即努力面對相關之偵審程序，且因後悔自身之犯行，自始至終坦承犯行，以求能減輕刑度而能儘快入獄服刑後重入社會，且家中僅剩一年邁母親，故被告實亦無任何逃亡之虞。再者，被告之母親已屆近80歲高齡，行動不便，身體欠佳，病痛纏身，若被告因本案入監服刑，待被告出獄後，根本已無法見到母親最後一面。為此，爰依法聲請於本案二審辯論終結之同時，准予被告具保停止羈押或撤銷羈押等語。
二、本件被告李來成固因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認為涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項販賣第一級毒品、販賣第二級毒品等罪嫌疑重大，而其所犯販賣第一級毒品、第二級毒品等罪均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，即具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國101 年7 月9 日執行羈押在案。惟被告已於
101 年8 月23日，經臺灣板橋地方法院檢察署向本院借提執行另案所處之有期徒刑6 年29日，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行指揮書1 份在卷足考，是被告自101 年8 月23日起即非屬本院因本案所羈押之被告。從而，辯護人聲請於本案二審辯論終結之同時，准予被告具保停止羈押或撤銷羈押等，自無從准許，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅
法 官 林秋宜法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡儒萍中 華 民 國 101 年 8 月 30 日