臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2463號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 曾銘賢上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（101年度執聲字第1211號），本院裁定如下：
主 文曾銘賢犯施用第二級毒品罪所處之有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾銘賢因犯施用第二級毒品罪案件，經本院於101年5月22日以101年度上訴字第987號判決，判處有期徒刑3 月在案，惟因與轉讓禁藥、販賣第二級毒品罪（現上訴最高法院中）合併定應執行刑，致未諭知易科罰金之折算標準，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（參看司法院（82）廳刑一字第05074 號函）。
三、經查，受刑人曾銘賢因犯施用第二級毒品罪與轉讓禁藥、販賣第二級毒品等罪，經本院以101年度上訴字第987號判處施用第二級毒品，處有期徒刑3月；又轉讓禁藥，處有期徒刑6月；又販賣第二級毒品罪6罪，各處有期徒刑3年6 月。應執行有期徒刑6 年。其中所犯施用第二級毒品罪因不得上訴第三審而告確定（轉讓禁藥、販賣第二級毒品罪部分，現另上訴最高法院審理中），有本院101年上訴字第987號判決在卷可稽。揆諸前揭說明，受刑人所犯施用第二級毒品罪，既已先行確定，且屬得易科罰金之罪，檢察官向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段規定，裁定如主文中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 童有德
法 官 陳祐治法 官 林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴立旻中 華 民 國 101 年 7 月 31 日