臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2818號聲 請 人 陳火生上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件（本院100年度選上更㈡字第15號），聲請停止執行刑罰，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳火生（下稱聲請人），於民國（下同）101年8月21日，以發現新證據為由，對本院100年度選上更㈡字第15號刑事確定判決聲請再審；而有期徒刑為拘束身體自由之刑，若於再審判決前繼續執行，則聲請人嗣因再審獲平反時，將有不能回復損害之危險；又里長選舉為最基層地方選舉，聲請人於偵、審時並未受羈押，亦不可能逃亡，且每傳必到，並無抗傳情形，更無棄保之可能；況聲請人並非里長候選人，僅為平民助選，爰請准予再審確定前，暫時停止執行刑罰云云。
二、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力，刑事訴訟法第430條前段定有明文。次按法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定；為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，刑事訴訟法第435條第1項、第2項亦有明文。
三、經查：聲請人前雖以發現新證據為由，就本院100年度選上更㈡字第15號確定判決聲請再審，惟該案業經本院以101年度聲再字第400號刑事裁定駁回在案，有該裁定正本1份在卷足憑，其既未經裁定開始再審，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定停止刑罰之執行，即有未合，是本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 林銓正法 官 王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高麗雯中 華 民 國 101 年 9 月 3 日