臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2173號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 楊德清上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1047號），本院裁定如下：
主 文楊德清因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊德清因違反化妝品衛生管理條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人楊德清所犯如附表所示之罪，業經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開刑事判決書附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號解釋可資參照。
是受刑人所犯如附表編號3至5所示之罪原雖得易科罰金，但因與如附表編號1至2所示不得易科之罪合併處罰，而不得易科罰金，故本院於定執行刑時，自無庸就原可易科部分所處之刑為易科折算標準之記載，併此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如
主文。中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
刑事第六庭審判長法 官 邱同印
法 官 吳淑惠法 官 黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀蓁中 華 民 國 101 年 7 月 13 日