臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3797號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 官純良上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1861號），本院裁定如下：
主 文官純良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人官純良因放火燒燬建築物等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人因放火燒燬建築物等罪，各經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。茲檢察官聲請最後事實審之本院定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。
四、又按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部份犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題。查受刑人所犯附表編號1、2、3所示之罪，依本院被告前案紀錄表，形式上雖已執行，惟附表編號4、5所示之罪，係在附表編號1、2所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪所處之刑，合併定應執行刑，至其中已執行之刑期，屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，爰予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿
法 官 劉方慈法 官 林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 杜宜寧中 華 民 國 101 年 11 月 30 日