臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3968號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 張慶松上列聲請人因受刑人犯公共危險罪案件，聲請定其易科罰金之折算標準（101 年度執聲字第1945 號），本院裁定如下：
主 文張慶松犯違反安全駕駛致交通危險罪所處之有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張慶松因犯公共危險罪，經本院以10
1 年度交上訴字第142 號判處有期徒刑3 月確定在案，受刑人所犯上開公共危險罪係屬最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（參看司法院（82）廳刑一字第05074號函）。
三、經查，受刑人張慶松因犯違反安全駕駛致交通危險罪及肇事逃逸罪二罪，經本院以101 年度交上訴字第142 號上訴駁回，而維持第一審分別判處有期徒刑3 月、8 月及所定應執行有期徒刑9 月，其中所犯違反安全駕駛致交通危險罪因不得上訴第三審而告確定（肇事逃逸罪部分，現上訴最高法院審理中），有臺灣板橋地方法院101 年度交訴字第130 號、本院101 年度交上訴字第142 號判決在卷可稽。揆諸前揭說明，受刑人所犯違反安全駕駛致交通危險罪，既已先行確定，且屬得易科罰金之罪，檢察官向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段規定，裁定如主文中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
刑事第一審判長法官 葉騰瑞
法官 莊明彰法官 彭政章以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝文傑中 華 民 國 101 年 12 月 5 日