臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第31號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 簡政超上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文簡政超因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡政超因違反期貨交易法等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於受刑人附表編號1 、編號2 之罪行為後之95年7 月1日公布施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，以修正前刑法之規定較有利於受刑人。
三、經查：受刑人簡政超分別因於92年11月間起93年10月27日止、94年3 月1 日起至94年6 月14日止，先後犯如附表所示之違反期貨交易法等罪，分別經本院、最高法院判決確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第九庭審判長法 官 許仕楓
法 官 劉興浪法 官 蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳衍均中 華 民 國 101 年 1 月 6 日附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │期貨交易法 │期貨交易法 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月（業經減刑，原 │有期徒刑4月15日（業經減刑 ││ │為有期徒刑6月） │，原為有期徒刑9月） │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年11月間至93年10月27日 │94年3月1日至94年6月14日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 及│機 關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││查 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 號│字 號│94年度偵字第2419號 │94年度偵字第10900 號、第16││度 │ │ │865 號、95年度偵字第21303 ││ │ │ │號；追加起訴案號：96年度偵││ │ │ │字第30278號 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│本院 │本院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│96 │98 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│上訴 │上訴 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│5312 │4055 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│97 │98 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│2 │12 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│27 │9 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│本院 │本院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│96 │98 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│上訴 │上訴 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│5312 │4055 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│97 │100 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│3 │8 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│27 │18 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│受刑人所犯此罪之緩刑宣告，│ ││ │前經臺灣桃園地方法院以100 │ ││ │年度撤緩字第187 號裁定撤銷│ ││ │，受刑人不服，提起抗告，嗣│ ││ │經本院以100 年度抗字第1247│ ││ │號裁定撤銷原裁定，並諭知受│ ││ │刑人之緩刑宣告撤銷確定在案│ ││ │。 │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘