臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3250號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 陳士良上列聲請人因受刑人政府採購法案件，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：101 年度執聲字第1582號），本院裁定如下：
主 文陳士良犯政府採購法第八十七條第四項之妨害投標罪，所處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳士良因政府採購法等罪，經判處有期徒刑3 月確定。茲因刑法第41條規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑之刑之罪…得易科罰金」，業已修正為「犯罪重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪…得易科罰金」，並於90年1 月10日公布施行。本件受刑人所犯之罪既為最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，檢察官自應向法院聲請裁定諭知易科罰金之標準，爰依法提起本件聲請云云。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院釋字第144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074號函同此意旨）。
三、經查：受刑人陳士良因違反政府採購法等罪，經本院以98年度上訴字第4872號判決，就其犯背信罪，處有期徒刑1 年2月，減為有期徒刑7 月，共同意圖獲取不當利益，而以協議使廠商不為投標，處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，應執行有期徒刑9 月。檢察官不服，向最高法院提起第三審上訴，其中關於受刑人所犯背信罪部分，經最高法院撤銷，發回本院更審審理中，所犯共同意圖獲取不當利益，而以協議使廠商不為投標部分，則因未敘述此部分上訴之理由，逾期已久，而逾第三審法院判決前仍未提出，其上訴不合法，經最高法院駁回而告確定在案，有本院98年度上訴字第4872號判決、最高法院101 年度台上字第2816號判決在卷可稽。受刑人所犯共同意圖獲取不當利益，而以協議使廠商不為投標部分，既已先行確定，與所犯他罪分離，則原定之應執行刑，已失其效力，且與刑法第41條易科罰金之規定相符。揆諸前揭說明，檢察官就此部分向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，經核並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第41條第1 項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第
2 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 江翠萍法 官 許永煌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳玉華中 華 民 國 101 年 10 月 8 日