臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第327號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 黃俊霖上列聲請人因受刑人犯傷害等罪，聲請定其易科罰金之折算標準（101年度執聲字第120號），本院裁定如下：
主 文黃俊霖所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃俊霖因犯傷害等數罪先後經判處有期徒刑，並均有易科罰金標準之諭知，貴院前於民國100年11月11日以100年度聲字第3480號裁定其應執行有期徒刑10月，而未諭知易科罰金折算標準，為此聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，原規定數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，即排除適用同條第1項得易科罰金之規定。惟該規定業經司法院大法官會議釋字第662號宣告與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366號解釋意旨不符，而自該解釋公布之日起失其效力。嗣98年12月30日公布施行之刑法第41條第8項，即依上揭司法院解釋意旨修正為：於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，依新修正之刑法規定，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查：本件受刑人犯如附表所示各罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。嗣經本院於100年11月11日裁定其應執行刑為有期徒刑10月確定，有本院100年度聲字第3480號刑事裁定可稽，且附表所示各罪均得易科罰金，揆諸上開說明，本院審核認聲請為正當，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
刑事第十庭審判長法 官 李麗玲
法 官 張江澤法 官 陳明珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張郁琳中 華 民 國 101 年 2 月 15 日