臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3382號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 溫台生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文溫台生因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。本件受刑人溫台生因違反菸酒管理法等罪，經臺灣基隆橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。其中聲請人所聲請定應執行刑之附表編號1之罪，雖已執行完畢，惟附表編號1之罪與附表編號2至5所示之罪，係在附表編號1判決確定前所犯，合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪所處之刑，合併定應執行刑。茲檢察官就受刑人於判決確前所犯之附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑。
二、經本院審核認為正當，且依刑法第41條第8項規定，本件定應執行刑雖逾6月，亦得為易科罰金之諭知，併就本件定應執行刑諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 施俊堯法 官 張傳栗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林盈伸中 華 民 國 101 年 10 月 22 日