臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民上字第3號上 訴 人 陳冠瑜被上訴人 許元一上列當事人間因傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國100年11月30日第一審附帶民訴判決（100年度附民字第275號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）423,234元，及自
民國100年1月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：上訴人遭被上訴人無端暴力相向，導致上訴人受有背部、腰部及身體其他部位多處傷勢，被上訴人不法侵害上訴人身體及健康，對上訴人應負損害賠償責任，爰依法請求被上訴人給付上訴人如聲明所示之金額及利息。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴傷害案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 江翠萍法 官 許永煌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林吟玲中 華 民 國 101 年 4 月 24 日