臺灣高等法院刑事裁定 102年度矚上重訴字第44號上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 謝依涵選任辯護人 鄭凱鴻律師（法律扶助）
李艾倫律師（法律扶助）翁國彥律師上列被告因強盜殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文謝依涵羈押期間，自民國壹百零叁年貳月柒日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告謝依涵前經本院認為犯強盜殺人等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國102年11月7日執行羈押，至民國103 年2月6日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查被告謝依涵涉犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪乙案，經原審判處死刑，被告不服提起上訴（檢察官針對其餘無罪部分亦提起上訴），現由本院審理中，被告坦承殺害陳進福、張翠萍2 人，且坦承拿取被害人皮包，及至銀行冒領被害人款項等事實不諱（惟被告否認係強盜殺人之結合犯，認應構成殺人罪），且有卷內其餘供述及非供述證據為憑，足認被告犯罪嫌疑確屬重大；又被告涉犯之罪，無論係強盜殺人或單純殺人罪，所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且本案業經原審判決死刑，因「可預期之刑度愈重，被告逃亡可能愈高」係經普遍承認有效之經驗法則，故其可預期受執行之刑，係判斷被告虞逃之指標之一（併參土本武司，犯罪搜查，弘文堂，2004年11月，149頁），易言之，本院參酌被告涉案情節、事實審判決之刑度，及被告對將來可能判決刑度之預期，可認被告為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性，相對增加；經本院於103年1月23日訊問被告後，被告及辯護人、檢察官均認延長羈押較為妥適，為期確保後續程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，量酌被告人權保障及公共利益之均衡維護，認被告仍有上開刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，有繼續羈押被告之必要，應自民國103年2月7日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第二十五庭審判長法 官 洪于智
法 官 何燕蓉法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林心念中 華 民 國 103 年 1 月 27 日