臺灣高等法院刑事判決 102年度上易字第1459號上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 徐菁珮上列上訴人因被告侵占案件，不服臺灣桃園地方法院100 年度易字第912 號，中華民國102 年5 月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣桃園地方法院檢察署100 年度偵字第9591號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
徐菁珮犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年。
事 實
一、徐菁珮自民國（下同）95年5 月17日起，在梁淑菁經營設於桃園縣中壢市○○路○○○ 號2 樓之「私立梁淑菁舞蹈短期補習班」（下稱梁淑菁補習班）擔任會計及行政人員，負責收取學費及製作收入支出日記帳，為從事業務人員。竟意圖為自己不法之所有，自96年1 月間起至同年10月2 日止，在上址梁淑菁補習班內，利用經手收取費用之機會，接續將如附表所示巫宛陵等補習班學員繳納之費用共計新臺幣（下同）32萬3,888 元，易持有為所有而侵占入己。嗣經梁淑菁核對帳目後查悉上情。
二、案經梁淑菁訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
壹、程序部分：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4 等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 定有明文。查，本判決所引用之梁淑菁舞蹈短期補習班立案證書、「95、96年度徐菁珮挪用公款明細表」、日記帳、記載「私立梁淑菁舞蹈短期班，挪用學生補習費（編舞費、排練個人費、個人舞）32萬3888元（參拾貳萬參仟捌佰捌拾捌元）」之字據，雖屬被告以外之人於審判外之陳述，且無符合同法第159 條之1 至之4 等前4 條之情形，但該等證據經本院當庭提示，檢察官、被告均表示「沒意見」，而不爭執其證據能力，且未經當事人於言詞辯論終結前聲明異議；本院審酌上開證據均非公務員違法取得之證據，復經於審判期日就上開證據進行調查、辯論，是該等證物，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，得作為證據。
貳、實體部分：訊據被告徐菁珮雖坦承於上揭時間在該補習班擔任會計及行
政人員，然矢口否認有何業務侵占犯行，辯稱：僅是帳務疏失云云。經查：
㈠被告於上揭時地擔任梁淑菁補習班之會計及行政人員，負
責收取學員或家長所繳交之相關學費及製作收入支出日記帳，為從事業務人員等情，業據被告供承在卷，核與告訴人梁淑菁指述情節相符，且有私立梁淑菁舞蹈短期補習班立案證書、日記帳影本在卷可稽，此部分事實首堪認定。
㈡被告侵占本案款項之事實，業據告訴人梁淑菁提出渠所製
作「95 、96 年度徐菁珮挪用公款明細表」附卷為證（見99他1454 號 卷一第22-23 頁）；並在原法院審理中到庭具結供證：（檢察官請求提示他字1454號卷第22頁至第23頁，問：這個明細表是如何製作？）當初我本來就有三份，一個是我的繳費名單，一個是帳簿，一個是點名簿，所以我就是去看那些家長沒有繳費的人，我自己去找，然後我就自己把打他出來，他們說有繳費，但是我查是帳本裡面沒有這些人。（問：你的意思是說你有查閱帳簿，發現這些學員沒有繳費，但是你詢問這些學員或是家長，他們告訴你，他們已經繳費了，所以你製作出這樣一個挪用公款明細表？）對等語（見原審卷第109頁）。參以：
⑴證人即宋靖芸之母馬莞青於原法院審理時到庭結證稱：
被告是當時補習班的行政，我女兒宋靖芸有參加梁淑菁補習班96年9 月19日至97年6 月4 日的「星期三、六、日芭蕾舞武功班40堂」，我把該課程的費用9200元交給補習班裡的「小花姊姊」（即被告，此為被告在該補習班之綽號），補習班會先把一上面寫有課程名稱、費用、總額的黃色信封袋交給我們，我在96年9月19日左右繳錢時就連同信封袋和學費一起拿給被告，被告在我繳錢時有拿課程資料出來對一下，再開收據給我，收據的格式應該是比支票小，是一般的免開統一發票收據，上面有蓋一個戳章，收據是複寫的，告訴人在宋靖芸課程上到一半時有問過我說這個費用繳了沒，我跟她說繳了，之後好像告訴人發現帳目有問題時，有打電話再詢問我，我送宋靖芸過去上課時有順便拿收據去給告訴人看，我有問告訴人是怎麼了、有什麼問題，告訴人大概是講說「因為帳目有問題，要確定這筆錢是否跟你們收了」，我問她是什麼問題，她說「可能是小花沒有入帳或什麼」，因為時間過太久，收據已經處理掉了云云（見原審卷第88至93頁）。證人即姜禹慈之母陳素玉於原法院審理時亦到庭證稱：被告是當時補習班裡面做櫃臺的小姐，我女兒姜禹慈自96年9月1日開始有參加該補習班個人舞的舞蹈比賽排練課程共10堂，補習班有給一個上面寫有課程名稱、費用的黃色信封袋，我將該課程的費用1萬5千元裝在該信封袋裡面拿到補習班交給被告等語（見原審卷第93至96頁）。得徵該部分之款項應係被告所收取。
⑵又99他1454號卷一第23頁記載「私立梁淑菁舞蹈短期班
，挪用學生補習費（編舞費、排練個人費、個人舞）32萬3888元（參拾貳萬參仟捌佰捌拾捌元）」之字據，係被告徐菁珮親自簽名乙節，復據被告徐菁珮坦承在卷（見本院102 年9 月12日審判筆錄）。
⑶綜上各節相互勾稽，告訴人梁淑菁之指述應可採信。
㈢被告雖辯稱：僅是帳務疏失云云；然並未提出相關資料以供本院查證，其空言否認侵占，自不足採。
㈣綜上所述，被告上開犯行已臻明確，應予依法論科。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
㈡被告雖有數次之業務侵占行為，但係於短時間內接續為之
，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念，於時空上難以強行區隔，在刑法評價上，視為數個舉動之接續行為，應論以接續犯，為包括一罪。
撤銷改判之理由：
原審未及詳查，遽為被告無罪之諭知，自有未洽。檢察官之上訴執以指摘原審判決不當，為有理由，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告之犯罪動機、目的、智識、教育程度、經濟狀況、犯罪所生危害，及犯後猶飾詞卸責之態度，兼衡其已於102 年5 月9 日與被害人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
緩刑之宣告：
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮而誤觸刑章，犯後在本院審理中雖未坦承犯罪，然已於102 年5 月9 日與被害人成立和解，賠償被害人10萬元，有和解書1 紙在卷可憑（見原審卷第129 之2 頁），經此論罪科刑當知警惕，信無再犯之虞；本院因認被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告緩刑三年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官蔡日昇到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 蘇隆惠法 官 陳博志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 石于倩中 華 民 國 102 年 9 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
附表┌──┬────┬────┬─────────────┐│編號│學員姓名│侵占金額│繳費項目 ││ │ │（新臺幣│ ││ │ │/元） │ │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 1 │巫宛陵 │ 76,000│1、舞蹈比賽編舞費 ││ │ │ │2、舞蹈比賽排練費（10堂） ││ │ │ │3、舞蹈比賽排練費（10堂） ││ │ │ │4、三、六、日芭蕾武功班（ ││ │ │ │ 100堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 2 │何姿葳 │ 21,030│1、二、五、六芭蕾武功班（ ││ │ │ │ 100堂） ││ │ │ │2、餐費 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 3 │宋靖芸 │ 9,200│三、六、日芭蕾武功班（40堂││ │ │ │） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 4 │姜禹慈 │ 15,000│舞蹈比賽排練費（10堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 5 │曾勝勳 │ 21,000│一、五、六芭蕾武功班（100 ││ │ │ │堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 6 │王語涵 │ 4,800│二、五芭蕾武功班（20堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 7 │陳品捷 │ 5,000│二、五車資（50＊100趟） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 8 │黃沛寍 │ 16,800│二、五、六芭蕾武功班（100 ││ │ │ │堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 9 │卜韋暄 │ 16,000│一、五芭蕾武功班（100堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 10 │宋維婷 │ 4,800│二、五芭蕾武功班（20堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 11 │宋維婷 │ 1,000│二、五車資（50＊20趟） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 12 │邱鈺玲 │ 10,000│一、三芭蕾武功班（100堂） ││ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 13 │徐孝雯 │ 11,400│一、三芭蕾武功班（40堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 14 │曾紫嫻 │ 1,500│一、三（40堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 15 │陳彥榛 │ 3,450│一、 三（20堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 16 │張暐恒 │ 4,800│一、 三（20堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 17 │黃仕淵 │ 3,700│一、四律動（16堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 18 │黃昀婕 │ 3,700│一、四律動（16堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 19 │徐樂 │ 18,000│一、四芭蕾武功班（100堂） ││ │ │ │ │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 20 │林彥慈 │ 3,700│週四律動（16堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 21 │方雅璇 │ 6,300│週一芭蕾（20堂）、舞衣 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 22 │竇燕貞 │ 4,800│一、四芭蕾班（20堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 23 │李柔 │ 1,500│週一芭雷班、舞衣 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 24 │張峻翔 │ 6,000│週三體能班（18堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 25 │楊惠君 │ 3,000│週三體能班（18堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 26 │李易鳴 │ 7,800│週三體能班1.5小時 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 27 │詹育涵 │ 7,800│週三體能班1.5小時 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 28 │劉清研 │ 7,800│週三體能班1.5小時 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 29 │林子嵐 │ 17,500│1、週日專修（18堂） ││ │ │ │2、暑訓課（10堂） ││ │ │ │3、週日團體課 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 30 │沈語涵 │ 4,750│暑訓課（10堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 31 │林怡萱 │ 4,000│暑訓課（10堂） │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 32 │廖婉伶 │ 908│水褲、T恤、襪子 │├──┼────┼────┼─────────────┤│ 33 │李韋霖 │ 850│舞衣 │├──┼────┼────┼─────────────┤│合計│ │ 323,888│ │└──┴────┴────┴─────────────┘