臺灣高等法院刑事裁定 102年度上訴字第2219號上 訴 人即 被 告 簡中楠選任辯護人 藺超群律師具 保 人 蔡巍錦具 保 人 蔡明熙上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請更換具保人，本院裁定如下：
主 文具保人蔡巍錦提出新臺幣肆拾萬元之保證書或保證金後，准予免除原具保人蔡明熙之具保責任。
理 由
一、聲請意旨略以：被告簡中楠前因貪污案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官諭知以新臺幣（下同）四十萬元交保，經具保人蔡明熙律師於民國九十四年五月十二日繳納保證金後，免予羈押。案經起訴審理歷時十餘年，被告簡中楠未再委任蔡明熙律師擔任辯護人，希能免除蔡明熙律師之具保人責任，改由蔡巍錦擔任具保人，以擔保被告簡中楠日後到庭等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。而具保之目的，在擔保被告日後依指定期日到庭受審、接受執行，只須能達成被告到案之目的，自無不許變更具保人之理。本件原具保人蔡明熙律師因在偵查中受委任為辯護人，進而提出保證金四十萬元擔任具保人。本案繫屬法院後，未再受委任，則其與被告簡中楠之聯繫即已斷絕，日後要注意被告是否到庭，或陳報法院被告行蹤，有事實上之困難；而被告簡中楠之友人蔡巍錦既陳明願擔任具保人，並提出資力之證明，本院審酌上情，認其聲請為有理由，應予准許。
三、本院認具保人蔡巍錦提出新臺幣四十萬元之保證書後，准予免除原具保人蔡明熙之具保責任，並發還原繳納之保證金。又具保人蔡巍錦應在接獲本院通知繳納保證金時，按旨繳納，否則將構成羈押之事由，爰依刑事訴訟法第一百十條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 劉方慈法 官 潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 于 誠中 華 民 國 105 年 2 月 3 日