臺灣高等法院刑事裁定 102年度抗字第433號抗 告 人即 聲請人 孫宗科上列抗告人因聲請核發錄音光碟案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國102年2月8日裁定（102年度交聲他字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段定有明文；又按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除符合該條但書所列：㈠有得抗告之明文規定者。㈡關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105 條第3 項、第4 項所為之禁止或扣押之裁定。㈢對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定之情形者外，皆不得抗告，刑事訴訟法第404 條定有明文。而核發錄音光碟之聲請，係屬刑事訴訟法第404 條前段所定判決前關於訴訟程序事項之聲請，如經第一審法院裁定，即不得抗告（最高法院100 年度臺抗字第413 號裁定意旨參照）。又不得抗告之案件，縱令原審裁定正本，誤載為得抗告，亦不發生法律上之效力（最高法院91年度臺抗字第427 號裁定意旨參照）。
二、茲查：本件抗告人即聲請人孫宗科於民國102 年1 月4 日具狀向原審法院聲請交付101 年度交聲字第1096號案件之法庭錄音光碟，經原審法院裁定駁回抗告人之聲請在案，有裁定書1 份附卷可稽。抗告人不服提起本件抗告，惟核發錄音光碟之聲請，係屬原審判決前關於訴訟程序事項之裁定，又非屬刑事訴訟法第404 條但書所列得抗告之範疇，應屬不得抗告。至於原審裁定正本誤載「得抗告」字樣，要不能影響法律之明文規定。揆諸上開說明，抗告人提起本件抗告，自屬不合法律程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 施俊堯法 官 張傳栗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林盈伸中 華 民 國 102 年 4 月 17 日