臺灣高等法院刑事裁定 102年度抗字第913號抗 告 人 曾世榮上列抗告人因聲請裁定科以罰鍰案件，不服本院中華民國102 年8月23日所為裁定（102 年度抗字第913號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，得提起再抗告；又前項但書之規定，於依第405 條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415條第1項第6款、同條第2項分別定有明文。次按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條亦有明定。
二、本件抗告人曾世榮係臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）102 年度偵字第4627號妨害名譽案件之證人，其經臺北地檢署檢察官2 度合法傳喚，均無正當理由而不到場，檢察官乃聲請臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）對抗告人即證人曾世榮（下稱抗告人）上開2 次不到場行為，分別科以罰鍰，臺北地院爰依法分別裁處抗告人罰鍰；抗告人不服原審裁定，向本院提起抗告，經本院於民國102 年8 月23日以
102 年度抗字第913 號裁定駁回之；抗告人接獲本院上開裁定又不服，復向本院再行提起抗告。惟查：抗告人所涉作證聲請裁定科以罰鍰之本案乃刑法第310 條之妨害名譽案件，該案件最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，屬刑事訴訟法第376 條第1 款所定不得上訴第三審法院之案件，依前揭說明，抗告人對本院上開裁定自不得再行抗告。是抗告人提起本件抗告，為法律上不應允者，依刑事訴訟法第411 條前段規定，爰以裁定駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 許永煌法 官 童有德以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 程欣怡中 華 民 國 102 年 9 月 12 日