臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲療字第4號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 朱振輝上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，聲請准予強制治療（102年度執聲字第1906號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主罪，經臺灣臺北地方法院91年度訴字第70號判決判處有期徒刑12年，刑後強制工作3 年，上訴本院後，由本院92年度上訴字第417 號判決撤銷原判決，判處有期徒刑12年，刑後強制工作3 年確定（另復因竊盜、傷害案件，嗣經定應執行刑有期徒刑13年 8月，刑後強制工作3 年確定），於民國92年7 月1 日送監執行，預計於103 年5 月17日有期徒刑縮刑期滿出監；惟該性侵害受刑人於監獄中，接受強制身心治療，刑期將於4 個月內屆滿，經法務部矯正署臺中監獄102 年度第12次妨害性自主罪及妨害風化罪收容人治療評估小組會議鑑定、評估認有高再犯風險，請求聲請刑後強制治療，爰依刑法第91條之 1第1 項第1 款、辦理性侵害犯罪加害人刑後強制治療作業要點第4 點、刑事訴訟法第481 條第1 項規定，聲請裁定刑後令入相當處所，施以強制治療等語。
二、按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同，刑法第1 條定有明文。刑法第91條之1 所定強制治療處分，既令受處分人入相當處所施以強制治療，自屬拘束人身自由之保安處分無疑。而刑法第91條之1 規定於94年2 月2 日修正、並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第91條之1 規定「犯第221 條至第227 條、第228條、第229 條、第230 條、第234 條之罪者，於裁判前應經鑑定有無施以治療之必要。有施以治療之必要者，得令入相當處所，施以治療。前項處分於刑之執行前為之，其期間至治癒為止，但最長不得逾3 年。前項治療處分之日數，以 1日抵有期徒刑或拘役1 日或第42條第4 項裁判所定之罰金數額。」並不包含刑法第332 條第2 項第2 款之強盜強制性交罪在內，本於罪刑法定主義之嚴格要求，上開規定漏列刑法第332 條第2 項第2 款之強盜強制性交罪，縱屬立法疏漏，仍應認犯刑法第332 條第2 項第2 款之強盜強制性交罪之行為人並無刑法第91條之1 規定之適用，此觀刑法第91條之 1於94年2 月2 日修正時之立法理由即謂：「關於與強制性交之結合犯是否得施以強制治療，現行條文並無規定，而引起實務適用之疑義，為弭爭議，爰於第一項增列第332 條第 2項第2 款強盜強制性交罪、第334 條第2 款海盜強制性交罪及第348 條第2 項第1 款擄人勒贖強制性交罪及其特別法（如兒童及少年性交易防制條例第22條）等罪，以資涵括。」益明，是刑法第91條之1 第1 項嗣於94年2 月2 日雖修正為：「犯第221 條至第227 條、第228 條、第229 條、第 230條、第234 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2款 、第348 條第2 項第1 款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。」然依前揭罪刑法定主義之絕對要求，於刑法第91條之1 上開修正前，犯第332 條第2 項第2 款強盜強制性交罪者，仍不能適用修正後刑法第91條之1 規定，令入相當處所施以強制治療。
三、經查：受刑人甲○○係於90年12月16、17日連續為本件強盜強制性交犯行，並經本院92年度上訴字第417 號判決依刑法第332 條第2 項第2 款規定論罪，並判處有期徒刑12年，強制工作3 年，嗣並經最高法院92年度台上字第5098號判決駁回上訴，而於92年9 月18日確定在案等情，有判決書、本院被告前案紀錄表在卷可稽。是依前開說明，受刑人係於刑法第91條之1 之94年2 月2 日修正前犯本罪，且修正前刑法第91條之1 規定亦無犯刑法第332 條第2 項第2 款之罪者得令入相當處所施以治療之明文規定，核屬拘束人身自由之保安處分於行為時之法律無明文規定之情形，依罪刑法定主義及法律不溯及既往之絕對要求，法院自不得率依其行為後修正之刑法第91條之1 規定，裁定令入相當處所施以強制治療。
聲請意旨疏未注意及此，仍依修正後刑法第91條之1 第1 項第1 款、辦理性侵害犯罪加害人刑後強制治療作業要點第 4點、刑事訴訟法第481 條第1 項規定，聲請本院裁定受刑人刑後令入相當處所施以強制治療，自非有據。
四、綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 邱同印
法 官 何俏美法 官 張永宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭家慧中 華 民 國 102 年 12 月 24 日