臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲再字第666號抗 告 人即再審聲請人 任厚民上列抗告人因毒品危害防制條例聲請再審案件，不服本院中華民國103 年1 月9 日裁定（102 年度聲再字第666 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文任厚民應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由，逾期駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第407 條、第408 條第1 項分別定有明文。
二、再審聲請人任厚民不服本院裁定提起抗告，未依上述規定以書狀敘述具體理由，應命於本裁定送達後5 日內補正，逾期仍不補正，即駁回抗告。
三、依刑事訴訟法第408條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 楊貴雄法 官 吳冠霆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 梁駿川中 華 民 國 103 年 3 月 5 日