臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第1378號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 陳威艇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第547號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日修正公布，自000 年0 月00日生效，原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰致不得易科罰金，較有利於受刑人，自應適用新法規定。
三、查本件受刑人甲○○因附表所示妨害性自主罪等罪，先後經臺灣新北地方法院、本院判處如附表所示之刑（檢察官聲請書附表編號1 至6 犯罪日期欄有誤載，應更正為如附表所示），均經分別確定在案。而附表編號1 至3 為得易科罰金之罪，附表編號4 至6 則為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條但書第1 款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見卷附定刑聲請切結書），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅
法 官 郭惠玲法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡儒萍中 華 民 國 102 年 5 月 9 日附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│妨害自由 │製猥褻物品等 │妨害自由 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 ││ │如易科罰金，以新台幣1 │如易科罰金，以新台幣1 │如易科罰金，以新台幣1 ││ │千元折算1日 │千元折算1日 │千元折算1日 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100 月3 年19日（聲請書│100年3月20日（聲請書附│100 年3 月19日前一週內││ │附表誤植為100.03.19-10│表誤植為100.03.19-100.│之某日（聲請書附表誤植││ │0.3. 20 ） │3.20） │為100.03.19-100.3.20）│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴 │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││）機關及年度│100 年度偵字第11866號 │100 年度偵字第11866號 │100 年度偵字第11866號 ││案號 │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│100年度簡字第7213號 │100年度簡字第7213號 │100年度簡字第7213號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│101年5月10日 │101年5月10日 │101年5月10日 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│100年度簡字第7213號 │100年度簡字第7213號 │100年度簡字第7213號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│101年6月12日 │101年6月12日 │101年6月12日 │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰│是 │是 │是 ││金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│臺灣新北地方法院檢察署101年度執字第7664號 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │定應執行刑有期徒刑6 月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1日 ││ │ │└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年8月 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑1年8月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100 年10月26日（聲請書│100 年10月27日（聲請書│100年10月29日（聲請書 ││ │附表誤植為100.10.26-10│附表誤植為100.10.26-10│附表誤植為100.10.26-10││ │0. 10.29） │0. 10.29） │0.10 .29） │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴 │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││）機關及年度│100年度偵字第31809號 │100年度偵字第31809號 │100年度偵字第31809號 ││案號 │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│101年度侵上訴字第340號│101年度侵上訴字第340號│101年度侵上訴字第340號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│101年10月29日 │101年10月29日 │101年10月29日 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│101年度侵上訴字第340號│101年度侵上訴字第340號│101年度侵上訴字第340號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│101年11月27日 │101年11月27日 │101年11月27日 │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│臺灣新北地方法院檢察署101年度執字第14542號 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │定應執行刑有期徒刑2年2月 │└──────┴───────────────────────────────────┘