臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第2985號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 丁建棋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金，本院裁定如下：
主 文丁建棋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。本件受刑人丁建棋因圖利媒介性交罪，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯之附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑及易科罰金。
二、復按司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。嗣於98 年12月30日修正公布之刑法第41條第8項亦規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」經本院審核認為正當，且依刑法第41條第8項規定，本件定應執行刑雖逾6月，亦得為易科罰金之諭知，併就本件定應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 郭豫珍法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張玉如中 華 民 國 102 年 9 月 12 日