臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第3059號抗告人即聲明異議人 粟振庭上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國102年10月7日裁定（102年度聲字第3059號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。雖同法第415條第1項第5款規定「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於第486條聲明疑義或異議之裁定，得提起再抗告」。然同條第2項亦規定「前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定不適用之」。申言之，對於刑事訴訟法第486條聲明疑義或異議之裁定，如所裁定之案件，係不得上訴於第三審法院之案件，即無准其再抗告之餘地。次按原審法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段分別規定甚明。經查：本件抗告人即聲明異議人粟振庭因聲請減刑及定應執行刑案件，對於本院102年度聲字第1714號裁定聲明疑義、異議，經本院認其聲明為無理由，以102年度聲字第3059號裁定駁回在案。而本院102年度聲字第1714號裁定附表所示竊盜、偽造文書、詐欺、侵占各罪，分屬刑事訴訟法第376條各款所列不得上訴第三審之案件，本院102年度聲字第3059號駁回其聲明疑義、異議之裁定，揆諸上開說明，自不得抗告。抗告人猶對之提起抗告，自為法所不許，應予駁回。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 洪光燦
法 官 吳鴻章法 官 楊智勝以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林桂玉中 華 民 國 102 年 11 月 7 日