臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第3212號聲 請 人 周家豪上列聲請人即受裁定人因聲請再審案件，於遲誤駁回聲請再審裁定之抗告期間後，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文本件聲請回復抗告期間，應予准許。
理 由
一、非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀。刑事訴訟法第67條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：本件駁回聲請再審案件，於民國102年9 月4日送達予法務部矯正署臺北監獄由聲請人親收，聲請人於收受本院駁回再審之聲請裁定後，於102年9 月9日即向該監獄提出刑事抗告狀，但該監獄因收狀與加蓋「收狀登記章」之作業有時間落差，致於聲請人之刑事抗告狀上加蓋102年9月10日10時，使聲請人遲誤向上級審再抗告之法定期間，而遭本院以裁定駁回再抗告，為此狀請恢復原狀等語。
三、經查：聲請人即受裁定人甲○○因妨害性自主案件，對於最高法院100 年度台上第5549號確定判決，聲請再審，經本院於100年12月28日以102年度聲再字第30號裁定再審之聲請駁回，並由聲請人於102年9 月4日在法務部矯正署臺北監獄親收，此有本院送達證書在卷可查，而聲請人於102年9月10日上午始遞刑事抗告狀向第三審再為抗告，惟本院因不知法務部矯正署臺北監獄之實際收狀日與加蓋「收狀登記章」之作業時間有落差，逕依該監之收狀登記章所載之時間認聲請人於102年9月10日逾期提起第三審抗告，而依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，抗告已逾法定期間，抗告不合法律上程式，且無可補正而予以駁回，業經聲請人於102年9月25日收受本院之駁回抗告裁定，並於5 日內，以非因過失，遲誤抗告期間聲請恢復原狀，此有本院送達回證在卷可憑，嗣經本院向法務部矯正署臺灣監獄函詢，據該監回函記載「二、查有關本監處理收容人書狀之流程，係採提前作業方式，即欲隔日寄發之書狀，提前至今日收受登錄，惟管教人員亦公告週知，如有期日之限制，須事先告知，當日處理寄發，以利維護權利。三、次查本監收容人甲○○確於102年9 月9日交寄書狀，惟周員並未告知其有期日之限制，致使依一般作業流程處理」等語，此有法務部矯正署臺灣監獄102 年10月22日北監戒字第00000000000 號函在卷可查。本院核聲請人遲誤抗告期間，洵屬非因其過失，其回復原狀之聲請，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉法 官 黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許麗汝中 華 民 國 102 年 10 月 25 日