臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第328號聲 請 人即 被 告 陳惠文上列聲請人因詐欺案件，聲請易科罰金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳惠文現於臺北監獄臺北女子分監執行，丈夫王瑞星現於臺北監獄服刑，長女就讀國二、長子就讀國一，正值叛逆期，且均患注意力不足過動症、學習障礙，渠等從小就學、醫院回診均由聲請人親自照料，現因雙親皆入獄服刑，2名子女乏親人照料，課業嚴重落後，無法畢業，懇請考量小孩身心急需親人照料，為此聲請諭知易科罰金或社會公益等語，並提出診斷證明書、導師信件等為證。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
本件聲請人因犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，共4罪，經臺灣士林地方法院以98年度易字第584號判決判處有期徒刑8月、8月、7月及1年，應執行有期徒刑2年10月，嗣經本院以99年度上易字第2213號判決上訴駁回確定，此有本院被告前案紀錄表在卷可證，聲請人所犯前揭各罪宣告刑均逾有期徒刑6月，揆諸上開法律規定，自均不得易科罰金。從而，聲請人子女雖確患有注意力缺陷過動症及課業落後之情形，惟聲請人向本院聲請裁定易科罰金之折算標準，核與法定要件不符，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
刑事第十庭審判長法 官 陳明富
法 官 賴邦元法 官 陳明珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張郁琳中 華 民 國 102 年 1 月 23 日