臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第414號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官即 被 告 簡鴻宇上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請定其易科罰金之折算標準（102年度執聲字第81號），本院裁定如下：
主 文簡鴻宇犯詐欺得利罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯廢棄物清理法第46條第3款之未經主管機關許可，提供土地堆置廢棄物及詐欺得利罪等案件，經本院101年度上更㈠字第176號判決，各判處有期徒刑1年2月及3月，並定應執行有期徒刑1年3月，而未再為易科罰金標準之諭知。嗣受刑人詐欺得利部分於101年12月4日確定。查受刑人所犯係刑法第339條第2項之詐欺得利罪，乃最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，而受3個月有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項前段規定，係得易科罰金之罪，爰聲請裁定易科罰金標準等語。
二、經查：受刑人因犯廢棄物清理法第46條第3款之未經主管機關許可，提供土地堆置廢棄物及詐欺得利罪等案件，經本院101年度上更㈠字第176號判決，各判處有期徒刑1年2月及3月，並定應執行有期徒刑1年3月，而未再為易科罰金標準之諭知，原無不合。惟因受刑人就所犯廢棄物清理法部分提起上訴，尚未確定，至其所犯詐欺得利罪部分，因不得上訴第三審法院，已先行確定，此部分核與刑法第41條第1項前段易科罰金之規定相符。本院審核後，認聲請人就受刑人所犯詐欺得利罪部分，聲請諭知易科罰金折算標準，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 邱同印
法 官 吳淑惠法 官 黃惠敏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王靜敏中 華 民 國 102 年 2 月 1 日