臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度重附民上字第25號上 訴 人 翁金蓮 住彰化縣彰化市○○路○ 段○○○ ○○ 號16樓上 訴 人 翁金珠 住彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○號2樓被上訴人 邱 毅 住臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 巷○○○○
號2樓居臺北市○○區○○○路○ 段○○號2 樓之1上列當事人間因妨害名譽附帶民訴案件，上訴人等不服臺灣臺北地方法院中華民國102 年9 月26日第一審附帶民訴判決（102 年度附民字第37號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應給付上訴人翁金蓮、翁金珠各新臺幣（下同）30
0 萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年利率百分之5 計算之利息。
㈢被上訴人應於聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報全國版報頭下，以A4版面及字體刊登道歉啟事各一日。
㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述援用刑事附帶民事起訴狀之理由、證據及刑事上訴理由狀之內容（詳卷）。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴妨害名譽案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
刑事第十三庭審判長法 官 陳晴教
法 官 曾淑華法 官 郭惠玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭巧青中 華 民 國 103 年 3 月 25 日