臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民上字第10號上 訴 人即 原 告 何石城被上訴 人即 被 告 宋靝屹上列當事人間因妨害名譽刑事訴訟（本院102年度上易字第358號）附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國101年11月30日第一審附帶民事訴訟判決（101年度附民字第227號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠.原判決廢棄。
㈡.被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈢.被上訴人應將附件一所示之道歉啟事在中國時報刊登一日。
㈣.訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實上陳述略稱：被上訴人之行為確涉犯刑法加重誹謗罪，刑事一審判決顯有諸多認事用法之違誤。被上訴人之行為已構成民法侵權行為，致上訴人受有財產上及非財產上之損害，金額為30萬元；且被上訴人係利用大眾媒體污衊上訴人，因此請求被上訴人在報紙刊登道歉啟事，亦應有理由等語。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何誹謗罪之侵權行為。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴妨害名譽案件，業經臺灣士林地方法院以101年度易字432號判決諭知無罪，告訴人不服原判決，請求檢察官提起上訴後，業經本院以102年度上易字第358號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 吳炳桂法 官 陳坤地以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 102 年 5 月 30 日