臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民上字第34號上 訴 人 李慶祥
李昇鴻被上訴人 陳豊仁
曾士彥上列當事人間因竊盜附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國102年7月19日第一審附帶民訴判決（102年度附民字第175號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）伍佰萬元，及自100
年6月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述如附件上訴書所載，並援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人二人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依渠等在刑事訴訟之陳述，均不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人陳豊仁、曾士彥被訴竊盜案件，經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 黃潔茹法 官 吳淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文傑中 華 民 國 102 年 12 月 5 日