臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民上字第38號上 訴 人即 原 告 柯氏醫學系統有限公司法定代理人 柯尚志訴訟代理人 陳筱屏律師被上訴人即 被 告 吳季庭
蔡沛珍陳廣昌上列當事人間因業務侵占等刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國102年7月29日第一審附帶民事訴訟判決（102年度附民字第157號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：詳如聲明上訴狀所載（如附件）。
乙、被上訴人方面：未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有業務侵占、業務上登載不實及違反商業會計法第71條等犯行。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被上訴人吳季庭、蔡沛珍、陳廣昌被訴業務侵占、業務上登載不實等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人即原告不服原判決提起上訴後，業經本院 102年度上易字第2016號判決上訴駁回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第十二庭審判長法 官 劉壽嵩
法 官 陳博志法 官 黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹中 華 民 國 104 年 5 月 26 日